광고주는 왜 “대행사 추천”이 아니라 “성과 문제”를 검색할까?

광고주가 처음 검색하는 단어는
“광고대행사 추천”이 아니다.

실제 검색 흐름은 이렇다.

• “네이버 광고 효율 안 나오는 이유”

• “메타 광고 전환 안 됨”

• “구글 광고비만 쓰고 매출 없음”

• “ROAS 안 나오는 이유”

• “광고비 대비 매출 안 나옴”

광고주는 처음부터 대행사를 찾지 않는다.
문제를 검색한다.
그리고 그 문제를 ‘이해하고 있는 사람’을 찾는다.

즉, 대행사는
서비스가 아니라 해결자로 인식될 때 선택된다.

사례

실제 한 자영업 브랜드 대표는
“메타 광고 대행사”를 검색하지 않았다.

그가 처음 검색한 키워드는
“메타 광고 CTR 높은데 구매 안 일어남”이었다.

그리고 그 검색 결과에서 본 글은
광고 구조·전환 구조·퍼널 구조를 설명하는 콘텐츠였다.

그 글의 마지막 문장은 이거였다.

“이 구조를 이해하지 못하면
소재를 바꿔도, 예산을 늘려도 성과는 반복되지 않습니다.”

그 다음 검색어는
“메타 광고 구조 설계 대행사”였다.

광고주는 대행사를 찾은 게 아니라,
이해자를 찾은 것이다.

광고주는 ‘대행사’를 검색하지 않는다. ‘문제’를 검색한다

광고주 검색 구조는 항상 이 흐름이다.

성과 문제 인식
→ 원인 탐색 검색
→ 구조 이해 콘텐츠 소비
→ 해결자 탐색
→ 대행사 선택

즉, 광고주는
처음부터 “광고 맡길 사람”을 찾는 게 아니라
“이 문제를 이해하는 사람”을 찾는다.

그래서 설득형 마케팅 글보다
구조 설명형 인사이트 글이
의뢰 전환율이 높다.

실제 광고주 검색 키워드 구조

네이버 광고주

• “네이버 GFA 효율”

• “파워링크 전환 안됨”

• “네이버 광고 구조”

• “네이버 광고비 대비 매출”

메타 광고주

• “메타 광고 전환 안됨”

• “메타 광고 구조”

• “페이스북 광고 성과 하락”

• “메타 광고 리타겟팅 안 먹힘”

구글 광고주

• “구글 광고비만 쓰고 매출 없음”

• “검색광고 전환 구조”

• “Pmax 성과 안 나옴”

• “구글 광고 ROAS 하락”

공통점은 단 하나다.

전부 ‘대행사 검색어’가 아니라 ‘문제 인식 검색어’다.

3-Sentence Insight

광고주는 대행사를 검색하지 않는다. 문제를 검색한다.
그리고 그 문제를 구조로 설명해주는 사람에게 광고를 맡긴다.
당신의 콘텐츠는 지금 ‘서비스’를 말하고 있는가, 아니면 ‘해결자 포지션’을 만들고 있는가?