안녕하세요 AMPM 글로벌 김재호 AE입니다.
잘 팔리고 있는데,
왜 남는 게 없는 느낌일까요?
오늘은 광고 성과 뒤에 가려진 이야기를 해보려 합니다.
“매출은 나오는데, 왜 우리 브랜드는 기억되지 않을까?”
광고 보고서를 보면 숫자는 나쁘지 않습니다.
CTR은 안정적이고, 전환도 꾸준히 발생합니다.
광고는 분명 ‘잘 되고’ 있습니다.
그런데 이상합니다.
브랜드 검색량은 늘지 않고
재구매율은 낮고
광고를 줄이자마자 매출도 함께 줄어듭니다.
이 지점에서 많은 브랜드가 같은 고민을 합니다.
“광고를 이렇게 하는데도, 왜 브랜드는 안 남을까?”
이 문제는 운영의 실수가 아니라, 구조의 문제입니다.
1. 성과형 광고는 ‘팔리는 구조’이지 ‘남는 구조’는 아니다
성과형 광고의 본질은 명확합니다.
최대한 빠르게
최대한 많이
구매를 만들어내는 것
그래서 광고는 이렇게 설계됩니다.
가격 강조
할인·혜택 중심 메시지
즉각적인 행동 유도
이 구조는 매출에는 강하지만,
브랜드에는 거의 아무것도 남기지 않습니다.
📌 고객은 “싸게 잘 샀다”는 기억은 남겨도
📌 “어떤 브랜드였더라?”는 기억을 남기지 않습니다.
2. 브랜드가 안 남는 광고의 대표적인 특징
① 메시지가 브랜드가 아니라 ‘혜택’에만 꽂혀 있다
○○% 할인
오늘만 특가
무료배송
이런 메시지는 구매를 만들지만
브랜드를 대체 가능하게 만듭니다.
👉 다음 구매 때 굳이 같은 브랜드일 이유가 없어집니다.
② 광고는 소비자 문제를 해결하지만, 브랜드는 등장하지 않는다
랜딩을 보면 이런 경우가 많습니다.
제품 장점 설명은 많다
기능·성분·가격은 명확하다
그런데 브랜드 스토리는 없다
소비자는 문제를 해결하고 나갑니다.
하지만 누가 해결해줬는지는 기억하지 않습니다.
③ 클릭과 전환만 남고, 기억은 남지 않는다
성과형 광고는 이렇게 끝납니다.
광고 클릭 → 구매 → 종료
이 흐름 안에는 브랜드가 다시 등장할 여지가 거의 없습니다.
📉 남는 건 전환 데이터
📉 사라지는 건 브랜드 자산
3. 그래서 광고를 멈추는 순간 매출도 멈춘다
이런 구조의 브랜드는 공통적인 현상을 겪습니다.
광고비 ↓
매출 ↓ (즉시)
왜냐하면 매출의 대부분이
‘광고로 당겨온 수요’였기 때문입니다.
브랜드 자체로 찾아오는 고객이 없으면 광고는 성장 장치가 아니라 산소호흡기가 됩니다.
4. 성과와 브랜드를 동시에 남기는 광고는 다르다
성과가 나면서도 브랜드가 남는 광고는
구조부터 다릅니다.
① 메시지의 주어가 ‘상품’이 아니라 ‘브랜드’
“이 제품 싸요” ❌
“이 브랜드는 이런 기준으로 만들어요” ✅
구매 이유가 가격이 아니라 브랜드 기준이 됩니다.
② 브랜드가 ‘처음’과 ‘마지막’에 다시 등장한다
광고 소재에 브랜드 메시지 포함
랜딩 상단과 하단에 브랜드가 반복 노출
구매 완료 화면에서도 브랜드 언급
📌 기억은 반복될 때 남습니다.
③ 성과형 메시지 안에 브랜드 서사를 녹인다
왜 이 성분을 쓰는지
왜 이 설계를 했는지
어떤 사람에게 맞는 브랜드인지
👉 짧아도 좋습니다.
‘이 브랜드다움’이 하나라도 남으면 충분합니다.
5. 광고는 이제 ‘파는 도구’가 아니라 ‘남기는 도구’여야 한다
지금은 선택지가 너무 많습니다.
그래서 소비자는 이렇게 행동합니다.
“괜찮으면 사고, 기억 안 나면 다시 안 산다”
이 시대의 광고는 더 이상 한 번의 전환으로 끝나서는 안 됩니다.
다음 검색 때 떠오를 수 있는 이름
다음 비교에서 제외되지 않을 브랜드
다음 구매에서 고려되는 선택지
👉 이것을 남기지 못하면,
아무리 광고가 잘 돼도 성장은 없습니다.
결론 : 광고 성과와 브랜드 잔존은 양자택일이 아니다
광고는 잘 되는데 브랜드가 안 남는 이유는 단순합니다.
광고를 ‘파는 구조’로만 썼기 때문입니다.
성과는 단기 결과이고
브랜드는 장기 자산입니다.
이 두 가지를 나누는 순간,
브랜드는 항상 성과에 의존하게 됩니다.
지금 필요한 질문은 이것입니다.
이 광고를 본 사람이 ‘무엇을 샀는지’ 말할까?
아니면 ‘어떤 브랜드였는지’ 말할까?
오늘은 광고는 잘 되는데도 브랜드가 남지 않는 이유와,
성과형 광고 시대에 브랜드를 함께 남기는 구조에 대해 알아보는 시간이었습니다.
댓글
0
