안녕하세요 AMPM 글로벌 김재호 AE입니다.

광고 리포트를 보면 전환은 늘 한 매체에서 발생합니다.
그래서 우리는 자연스럽게 묻습니다.
“도대체 어떤 매체가 성과를 만든 걸까?”

하지만 실제 소비자의 머릿속에서는 전혀 다른 일이 벌어지고 있습니다.
구매는 한 번의 클릭으로 기록되지만, 결정은 여러 번의 노출과 경험으로 만들어집니다.

1. 전환 데이터가 말해주지 않는 것

대부분의 전환은 이렇게 기록됩니다.

• 네이버 SA 클릭 → 구매

• 메타 광고 클릭 → 전환

그래서 그 매체가 ‘성과 매체’로 평가됩니다.
하지만 그 전환 이전에 소비자는 이미 다음을 거쳤습니다.

• 메타에서 브랜드를 처음 봤고

• GFA에서 몇 번 더 노출됐으며

• 검색으로 비교와 검증을 마쳤습니다

👉 전환은 마지막 행동일 뿐, 결정의 시작은 훨씬 앞에 있습니다.

2. 소비자는 매체를 기억하지 않는다

소비자는 이렇게 말하지 않습니다.

• “메타 광고를 보고 샀다”

• “검색광고가 좋아서 구매했다”

대신 이렇게 말합니다.

• “여기, 전에 본 브랜드잖아”

• “검색해보니까 괜찮은 곳이네”

• “여러 번 봐서 믿을 만해”

즉, 소비자는 매체가 아니라 ‘누적된 인상’을 기억합니다.
그리고 그 인상이 쌓이는 과정은 항상 여러 매체를 가로지릅니다.

3.  왜 매체를 따로 보면 성과가 어긋날까

SA·GFA·메타를 각각 따로 평가하면 이런 일이 벌어집니다.

• SA는 “전환은 나오는데 성장성은 없음”

• 메타는 “유입은 많은데 매출 기여가 불분명”

• GFA는 “노출만 많고 성과가 없는 매체”

각각 틀린 말은 아닙니다.
하지만 모두 연결해서 보면 이야기가 완전히 달라집니다.

• 메타는 ‘첫 관심’을 만들었고

• GFA는 ‘기억’을 유지했으며

• SA는 ‘결정 순간’을 잡았을 뿐입니다.