CPA를 낮추려다 광고를 망치는 경우
PERFORMANCE MARKETING INSIGHTCPA를 낮추려다
광고를 망치는 경우
효율을 높인다고 했는데 왜 매출은 오히려 떨어질까요?
광고를 운영하다 보면 가장 자주 나오는 요청이 있습니다.
광고를 처음 접하는 분들도 CPA(Cost Per Action)라는 단어는 한 번쯤 들어보셨을 겁니다.
CPA란?
광고를 통해 고객 1명을 확보하는 데 들어간 비용을 의미합니다.
쉽게 말해 고객 한 명이 구매하도록 만드는 데 2만 원이 들어간 것입니다.
대부분의 브랜드는 CPA가 낮을수록 좋은 광고라고 생각합니다. 틀린 말은 아닙니다. 하지만 문제는 여기서 시작됩니다.
실제 광고 운영에서는 광고가 안 좋아서 매출이 떨어지는 경우보다,
"CPA를 낮추는 과정"에서 광고 구조가 무너지는 경우가 훨씬 많습니다.
효율은 좋아졌는데 성장하지 않는 브랜드, ROAS는 높은데 대표님이 불안한 브랜드, 광고비는 줄었는데 매출도 같이 줄어든 브랜드. 이런 경우를 분석해보면 공통점이 있습니다.
대부분 “CPA를 낮추는 것” 자체가 목표가 되어버린 상태입니다.
CASE 1. CPA가 높아 보여서 광고비를 바로 줄이는 경우
한 쇼핑몰이 광고를 운영하고 있습니다. 하루 100만 원을 써서 CPA 28,000원이 나오고, 신규 구매가 꾸준히 발생하는 안정적인 상황입니다.
대표님의 시선:
"고객 한 명 데려오는데 2만 8천 원? 비싼데? 광고비 줄이면 효율 더 좋아지는 거 아니야?"
그래서 하루 예산을 100만 원에서 50만 원으로 줄입니다. 합리적인 판단처럼 보이지만, 실제 광고 플랫폼은 '데이터 학습 시스템'임을 간과한 결정입니다.
결국 CPA를 낮추려다 광고가 더 비효율적으로 변하고, 매출 파이 자체가 작아지는 악순환에 빠집니다.
CASE 2. 효율 좋은 사람만 계속 보여주는 경우
광고 운영 시 “잘 사는 사람들만 남기자”는 최적화는 단기적으로 매우 달콤합니다.
이들에게만 광고를 집중하면 당연히 구매 확률이 높고, CPA는 낮아지며 ROAS는 치솟습니다. 하지만 시간이 지나면 새로운 피(신규 고객)가 공급되지 않는 문제가 발생합니다.
"광고 효율은 괜찮은데 왜 매출이 안 오르죠?"
이 질문의 답은 광고 효율이 아니라 '신규 고객 풀의 고갈'에 있습니다. 광고는 기존 고객 관리와 동시에 계속해서 새로운 고객을 데려오는 구조를 유지해야 합니다.
CASE 3. 숫자에 일희일비하여 수정을 반복하는 경우
광고 성과는 매일 변합니다. 오늘 CPA 18,000원이었다가 내일 24,000원이 될 수도 있습니다. 하지만 일부는 하루만 숫자가 흔들려도 바로 칼을 댑니다.
× 소재 교체 | × 타겟 변경 | × 예산 수정 | × 껐다 켰다 반복
플랫폼의 머신러닝 입장에서는 학습이 되려 하면 조건이 바뀌는 셈입니다. 지나친 수정은 관리가 아니라 최적화를 방해하는 노이즈가 됩니다. 데이터가 쌓일 시간을 주어야 합니다.
CASE 4. CPA만 보고 '고객의 가치'를 놓치는 경우
건기식, 뷰티, 구독 서비스처럼 재구매가 중요한 업종에서는 CPA 하나만 봐서는 절대 안 됩니다.
단순 CPA 관점
"신규 고객 확보 비용 35,000원? 우리 제품 하나 가격인데? 너무 비싸, 광고 줄여!"
LTV 관점
"이 고객은 재구매율이 높고 평균 3회 이상 구매해. 35,000원을 써서 평생 고객을 만든 거니 아주 훌륭해!"
첫 구매 비용만 보고 광고를 줄이면 재구매 고객의 총합(고객 자산)이 줄어들어 장기적인 매출 하락으로 이어집니다.
낮은 CPA가 항상 정답은 아닙니다
- • CPA : 20,000원
- • 신규 고객 비중 높음
- • 브랜드 검색량 동반 상승
- • 장기적 매출 우상향
- • CPA : 20,000원
- • 리타겟팅 위주 집행
- • 신규 유입 정체
- • 매출 정체 및 하락 예고
성장을 위해 함께 확인해야 할 지표들
이 숫자들이 함께 움직여야 광고는 단순한 비용 지출이 아니라 '브랜드 성장의 도구'가 됩니다.
에디터의 한 마디
진짜 좋은 광고는
가장 저렴한 광고가 아니라
가장 오래 성장하는 광고입니다.
— 퍼포먼스 마케터 이수현
댓글
0